1. Se dau trei prieteni, X, Y și Z.
X și Z se ceartă, Y rămâne prieten cu ambii. Y îl bârfește pe Z cu X tot timpul, în timp ce îl susține în continuare virtual, explicându-i lui X că e de complezență.
Întrebări:
a) Există garanție că Y nu procedează la fel și cu Z?
b) Cum se simte X?
2. Se dau trei oameni, X, Y și Z. Y vine la X și îi spune să se ferească de Z, că e periculos/parșiv. X găsește ulterior o convorbire virtuală prea amicală între Y și Z, radical opusă celor declarate de Y lui X.
Întrebări:
a) Ce interes să mintă are Y?
– față de X
– față de Z
b) E, într-adevăr, periculos/parșiv Z?
c) Cine e mai periculos/parșiv, Y sau Z?
d) Cum se simte X?
3. Se dau doi oameni, X și Y. Y îi spune lui X că nu mai e nimeni ca el. X îi mulțumește și se simte bine, apoi descoperă că Y spune expresii virtuale simetrice unei mulțimi naturale de oameni.
Întrebări:
a) Minte Y mulțimea de oameni?
b) Se minte Y pe sine?
c) Cum se simte X?
4. Se dau trei oameni. Y și Z nu se suportă. X e la mijloc, în aria comună, în timp ce Y și Z trag de X, fiecare din semicercul lui.
Întrebări:
a) Alege X unul dintre semicercuri?
b) Părăsește X cercul?
c) Cum se simte X?
5. Se dă X, care îl cunoaște pe Y și îl apreciază. O dată, de două, de n ori. Y nu reacționează nici cu merci. X bagă niște necunoscute în gând în Y și renunță. Y se supără că nu-i băgat în seamă.
Întrebări:
a) Are Y probleme psihice?
b) E X un neadaptat realității virtuale?
c) Cum se simte X?
6. Se dă Y, care agață o necunoscută Z. Z îi povestește lui X, căreia Y, plictisindu-se între timp de Z, îi face, mai nou, curte, fără să știe că X știe de Y și Z.
Întrebări:
a) Cum reacționează X?
– față de Z
– față de Y
b) Cum se simte X?
7. Se dă X, care recunoaște în Y un profil fake.
Întrebări:
a) Cum procedează X:
– se face că nu știe
– îi dă block
– îi spune direct fuck you
b) Se simte bine X?
foto repr. hosterion.ro
Se mai întâmplă 
Vezi, de asta Dumnezeu a creat prima oara un X si (o) Y. Apoi a aparut sarpele Z si totul s-a daramat …. 😜😂😂
ApreciazăApreciat de 3 persoane
😡😡😡😡
ApreciazăApreciat de 1 persoană
😀😀😀 foarte interesantă abordare!
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Abordarea ta e foarte interesanta, eu am comentat ce mi-a trecut prin cap 😂. Nu sunt deloc o persoana avizata ca sa comentez aceste texte dar imi spun parerea si anume ca ceea ce ai publicat ieri cu tenta sci-fi si azi cu x,y,z e destul de diferit fata de stilul din cartile tale care e oarecum cuminte dar usor rebel uneori. 😊
ApreciazăApreciat de 2 persoane
poate am personaliate multiplă… 🙄😂😂
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Multiplu de X luate cate Y. Mi-a ramas Z si nu stiu ce sa fac cu el 😊😊😊
ApreciazăApreciat de 2 persoane
lol, putem să rămînem la nivelul meu, mai de aritmetică?
cu z? tăiem din el până ajunge sub 0
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Gata, m-am hotarat, il fac pe Z o limita (lim) care tinde de la zero (0) la infinit (oo) ….😂😂😂
ApreciazăApreciat de 1 persoană
aoleu. nu e și minus infinit, să tindă pe axa negativă?
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nuuuu, pt ca Z asta al tau doar nu e bugetul lui Catu care e pe o axa negativa, adica pe minus…..
😂
ApreciazăApreciat de 2 persoane
:)))) putem extinde…
ApreciazăApreciat de 2 persoane
M-am rătăcit😂! Pentru mine, toți trei sunt o apă şi-un pământ!
ApreciazăApreciat de 3 persoane
cîtă dreptate ai și tu! deși contam pe o logică matematică 😀😀❤
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Oare avem același ex-prieten Y?😀
ApreciazăApreciat de 1 persoană
😀 aproape sigur nu, e doar un tipar 🙂
ApreciazăApreciat de 1 persoană
După comentariul lui Cristi nu mai are sens nici un comentariu. 🙂 Cu toate astea, vreau să comentez ceva. Observi că toate punctele se termină cu întrebarea ”Cum se simte X?” Așa că vin și eu cu o întrebare: de ce autoarea articolului este atât de interesată de X? Ne indică subliminal să simpatizăm cu el? 🙂
ApreciazăApreciat de 2 persoane
normal că observ, doar eu am scris :)))
ApreciazăApreciază
De parcă X nu te-ar fi putut hipnotiza să scrii de bine de el?!! 🙂
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Ei, nu! 😀😀😆
ApreciazăApreciază
Bine, dar unde-i capra? F ăr-de ea nu se poate.😆
ApreciazăApreciat de 2 persoane
😀 ca să ocolesc răspunsul, înțeleg că trebuia cu A, B și C?
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Poate, fiindcă XYZ sunt în general necunoscute care trebuie determinate. Dar asta este doar o chestiune tehnică. Problema de fond este de ce capra (vecinului) este absentă din toate exemplele. Ea este omniprezenta în mai toate situațiile proaste.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Stai, că știu! Fiindcă capra (scuză cacofonia…) e obiect, iar noi aici vorbim numai de persoane. Și, fiind doar virtuale, capra se transferă și ea în diverse alte simboluri. Merge?
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Sigur, capra este încărcată de simboluri. Dar capra, pisica, cânele nu sunt obiecte, sunt ființe, unii zic că au și suflet.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Uh, corect. Fac niște greșeli impardonabile 😀 (să nu mai zic că-s printre cei care le susțin sufletul…) Dar biata capră a ajuns așa simbol, că în mintea mea obosită nici nu mai are formă de caprină (era să zic ovină, dar, vorbind cu tine, m-am verificat înainte pe google 😀😀)
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Cred ca X ar trebui sa mai faca putina curatenie in lista de prieteni, reala sau virtuala, depinde de caz, fiindca astfel de situatii nu se limiteaza deloc la lumea virtuala. Pe mine, genul acesta de complicatii ma obosesc, la un moment dat. Sunt doua cai de urmat, mai putin alambicate: prima si cea mai buna, se lamuresc lucrurile deschis, in privat; a doua, se taie macaroana rapid, fara anestezie.
ApreciazăApreciat de 3 persoane
Clar, am mai vorbit despre asta…. Dar m-am pomenit ieri în fața unei culegeri de mate, plină de sus pînă jos de semne și litere și așa mi-a venit ideea multiplelor feluri în care poți spune un lucru. Un fel de
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Matematica inspira adeseori… 😀
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Mda, trebuie să recunosc… 😀
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Prima dată m-am simţit ca la o lucrare de control la geometrie. Pe urmă, le-am luat logic şi am înţeles că X, Y şi Z sunt oameni, nu laterale sau unghiuri de 90 de grade, şi a fost mai uşor. Şi dacă tu de fapt ai vrut doar să expui nişte situaţii şi nu aştepţi răspunsuri, eu tot ca la şcoală fac, aia e, te rog să mă suporţi 😀
1. În situaţia asta, din punctul meu de vedere, nu există prietenie. Y nu e prieten cu niciunul. Dacă ar fi fost, ar fi încasat plângeri şi bârfe din ambele părţi şi şi-ar fi ţinut gura, încercând să-i înţeleagă pe ambii.
Când doi prieteni divorţează, tu asculţi despre fiecare, de la fiecare, le dai dreptate pe rând, îi susţii şi taci din gură. Dacă duci de la unul la altul ce-au zis fiecare, eşti orice, numai prieten nu. Şi nici om n-aş prea zice.
Faptul că e nevoie de justificare pentru susţinere, dacă susţinerea e despre talentul lui Z, denotă că şi X şi Y au o mare problemă. Nu e o garanţie că e bârfit şi X cu Z, dar sigur Y îl susţine tot de complezenţă. Bilă neagră: Y.
2. Aici e complicat. Depinde ce înseamnă prea amicală şi ce înseamnă periculos. Eu am fost cuplată cu vreo trei domni/tipi de aici, doar în urma comentariilor dintre noi. Cum că, ce să vezi, nu există să vorbeşti aşa lejer dacă în privat nu stai cu orele la telefon şi nu te-ai văzut cel puţin de 5 ori. Na, explică-le nebunilor că habar n-ai nici măcar ce vârstă au oamenii ăia, că îţi pot fi bunici sau copii, tot ce văd ei e şi tot ce există între vo, adică nişte comentarii. Deci depinde.
3. Dacă e vorba de „cuplăraie”, de mai multe ele şi un el, crai, şi elogiile sunt legate de fumuseţe şi de dulcegării de agăţat, e de râs deşi e naşpa. Dacă nu, nu ştiu care-i miza. Dacă X vrea să fie cel mai tare scriitor sau poet sau pictor sau cântăreţ, el e singurul care se minte. Y nu face decât să se joace puţin, poate conştient sau nu, cu nişte orgolii fără sens. Şi poate fi sincer în momentul ăla. Da iar depinde mult de ceea ce spune.
4. Fix ca la 1. Poate fi în amândouă, că doar nu vorbim de partide politice sau de echipe de fotbal. Există discuţii care să nu-i implice pe ei, există pasiuni pe care oamenii le împart. Chiar dacă aude bârfe şi din stânga şi din dreapta, le ţine pentru el. Dacă totuşi cei doi „supăraţi” nu acceptă ca X să fie la mijloc, înseamnă că pentru ei, X nu e decât un pion şi că el nu contează ca om deci X ar face foarte bine să-i lase-n plata Domnului pe amândoi, să-şi caute un cerc al lui, separat de ei.
5.Aici n-am înţeles. Dacă acea cădere a fost ajutată de Y, da, e vinovat. Dacă nu, şi mulţimea aia chiar avea nevoie repede de un lider, e doar… necesitate, nu există vină.
6. Nu ştiu dacă psihice, dar ceva probleme legate de un minim bun simţ are. X nu are nicio problemă aici în afară de aia că nu avea nevoie de necunoscute-n gând, putea renunţa mai devreme.
7.X, se poate simţi nasol. Că e ca o roată de rezervă. Aşa se vede de pe margine. Dar dacă e ok cu asta şi îl vrea pe prinţ sau o vrea pe prinţesă… acceptă asta. Dacă e prieten sau prietenă cu Z, îi spune că tocmai e o ţintă.
8. Y e un ex? Eu m-aş juca. I-aş intra în joc, până aş ajunge la punctul în care i-aş da cărţile pe faţă. Dacă nu, şi nu face rău, adică nu face nasoale, l-aş lăsa să-şi facă numărul şi m-aş amuza. E prea vag să vorbesc pe subiect.
Îmbârligăturile astea nu duc la nimic bun. Dar na, unde-s oameni…
Issa, te rog să nu-mi dai interzis la comentat! Îţi promit că nu mai scriu atât de mult!
ApreciazăApreciat de 3 persoane
Ah, ce mi-ai făcut ❤ am dat si enter aiurea, pina sa termin 😀 îmi pun o cafea și revin, pe îndelete…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Ca să nu rămînă nedumeriri, 2 ar fi un fel de „nu vorbi tu cu ăla, că vorbesc eu”, în limbaj pueril. La 3, nici nu m-am mai gîndit și la cuplăraie (ce cuvînt 😊))), ci la unele elogii de pe fb, pe care le găsesc de multe ori copy-paste. La 5, poate n-am găsit eu exprimarea ideală, dar studiam nevoia organică a unei mulțimi oarecare de a avea un lider și, ca urmare, se mulțumește cu ce pică, devenind irelevant dacă Y i-a făcut sau nu ceva anume lui X.
De fapt, cam toate-s un fel de „eu am dreptate/ba eu” și mă gândesc că, la urma urmei, și X e la fel de infantil băgându-le în seamă. Dar na, cum bine zici, e vorba de oameni, care sînt ființe sociale. Mi-a plăcut maxim un cuvînt la tine, pion – cîtă dreptate ai! Și, pentru că aseară mi-am amintit, vorbind cu Aura, de un citat care chiar îmi place, we are all bad in someone’s story, l-aș adapta: toți sîntem pioni în povestea altcuiva…
ApreciazăApreciat de 3 persoane
Perfectă concluzia şi asta ar putea spune tot.
E mult, mult de zis. X nu e infantil. Sau e, dar are dreptate. Că poate X vrea să vadă oamenii oameni în ciuda evidenţei…
Da, urât cuvântul. Dar şi ce e-n spate e la fel. Adică na, nu-s adepta acestor poveşti cu mai mulţi protagonişti 😀 i
ApreciazăApreciat de 1 persoană
1.
a) Nu.
b) În largul lui, de vreme ce-l bârfește pe Z cu Y.
c) Ce căuta Y într-o relație de prietenie cu ăștia doi?
2.
a) X, Y și Z sunt femei.
b) Z e femeie…
c) De ce tot scrii „periculos’ și „parșiv”, când am stabilit deja că sunt femei?
d) Și cea care pune întrebarea e femeie…
3.
a) Nu, Y are dreptate: fiecare ființă umană este unică.
b) Nici.
c) Starea pe care o trăiește X, cu toate nuanțele particulare ce o compun, este, la rândul ei, unică.
4.
a) N-ar trebui. Dacă o face, înseamnă că „gura lumii” (sau a unuia dintre cei doi) e mai tare decât prietenia cu celălalt.
b) De ce? Fiecare e liber să-l placă și să-l displacă pe cine vrea. Dacă ți-e prieten cutare, îl iei și îl accepți cu tot ce are el, inclusiv părerile despre un terț comun, chiar dacă asta nu înseamnă că trebuie să-ți modifici comportamentul în funcție de ce crede el – vezi punctul precedent.
c) Dacă e sociabil și inteligent, n-ar trebui să aibă probleme. Altfel, posibil să se simtă uneori ca-ntre ciocan și nicovală.
5.
a) Nu. Poate e mai timid/introvertit sau poate se crede semizeu.
b) Care realitate? Că n-am stabilit că întrebarea ar surprinde o regulă sau că ar fi măcar semnificativă statistic…
c) Folosit, da’ acuma depinde și de context. Și de el.
6.
a) Depinde dacă îl place pe Y sau nu. În orice caz, nu depinde de Z. Să zicem că X îl place pe Y. Ce sens ar avea să-l respingă, în numele faptului că Y a fost cândva interesat de prietena ei, Z? Dacă acum nu mai e interesat de Z, nu-i face nicio favoare lui Z respingându-l pe Y. Iubire cu de-a sila nu se poate, iar dacă Y ar plăcea-o pe în continuare pe Z, ar fi cu ea.
b) Curtată?… 🙂
7.
a) Dacă profilul e fake, e clar că nu poate decât să-i spună fuck you. N-are cum să și pună în practică. 🙂
b) Depinde. X are cont real? 🙂
ApreciazăApreciază
1. Interesant pct c al tău…
2. 😂😂
3. Ești un drăguț, dar nu cred că ai dreptate.
4. Deci (vezi d-ul tău), dacă te simți prost, înseamnă că ești nesociabil și ne…inteligent?!? De fapt, ai, totuși, o logică 🙂
5. Mda, nu cred că semizeii trebuie dezbătuți.
6. Hm, interesant, eu rezolvam strict din solidaritate feminină problema, dar nu-i rău deloc cum zici tu…
7. 😂😂😂
Mulțumesc că ți-ai bătut capul, mai ales că nu te văd să ai niciuna dintre problemele de genul acestora 🙂
ApreciazăApreciază
4. În ultima perioadă mi-a fost dat să constat că unele relații vin la pachet cu anumite tensiuni ce nu depind de intențiile sau caracterul celor doi, ci mai degrabă de compatibilitățile și, să zic așa, bagajul karmic dintre ei.La relații e mai complicat, uneori n-ai ce face, dar în principiu zic că da, dacă te afectează prea mult înseamnă că ceva greșești tu, ești prea implicată, nu știi să te detașezi unde e cazul, adică să îți pese, dar nu să îți pese în felul ăla în care dacă respectivul trece prin ceva nasol să plângi și tu 3 zile, ca și cum ție ți s-ar fi rupt piciorul sau pe tine te-ar fi părăsit iubitul. Asta-i o sensibilitate prea mare, de obicei întâlnită la femei. De aia zic că în mod normal sau măcar ideal ar trebui să poți gestiona o relație de tipul descris de tine.
ApreciazăApreciază
Am și eu ale mele. 🙂
ApreciazăApreciază